Nasionale Beleide vir die berging van huisenergie

Gedurende die afgelope paar jaar het energiebergingsbeleidaktiwiteit op staatsvlak versnel. Dit is grootliks te danke aan die groeiende hoeveelheid navorsing oor energiebergingstegnologie en kostevermindering. Ander faktore, insluitend staatsdoelwitte en -behoeftes, het ook bygedra tot verhoogde aktiwiteit.

Energieberging kan die veerkragtigheid van die elektrisiteitsnetwerk verhoog. Dit verskaf rugsteunkrag wanneer kragsentrale-opwekking onderbreek word. Dit kan ook pieke in stelselverbruik verminder. Om hierdie rede word berging as krities beskou vir die skoon energie-oorgang. Namate meer veranderlike hernubare hulpbronne aanlyn kom, groei die behoefte aan stelselbuigsaamheid. Bergingstegnologieë kan ook die behoefte aan duur stelselopgraderings uitstel.

Alhoewel beleide op staatsvlak verskil in terme van omvang en aggressiwiteit, is hulle almal bedoel om mededingende toegang tot energieberging te verbeter. Sommige beleide is daarop gemik om toegang tot berging te verhoog, terwyl ander ontwerp is om te verseker dat energieberging ten volle in die regulatoriese proses geïntegreer word. Staatsbeleide kan gebaseer wees op wetgewing, 'n uitvoerende bevel, 'n ondersoek of 'n ondersoek deur die nutskommissie. In baie gevalle is hulle ontwerp om mededingende markte te vervang met beleide wat meer voorskriftelik is en bergingsbeleggings fasiliteer. Sommige beleide sluit ook aansporings vir bergingsbeleggings in deur middel van tariefontwerp en finansiële subsidies.

Tans het ses state energiebergingsbeleide aangeneem. Arizona, Kalifornië, Maryland, Massachusetts, New York en Oregon is die state wat beleide aangeneem het. Elke staat het 'n standaard aangeneem wat die proporsie hernubare energie in sy portefeulje spesifiseer. 'n Paar state het ook hul hulpbronbeplanningsvereistes opgedateer om berging in te sluit. Die Pacific Northwest National Laboratory het vyf tipes energiebergingsbeleide op staatsvlak geïdentifiseer. Hierdie beleide verskil in terme van aggressiwiteit, en hulle is nie almal voorskriftelik nie. Inteendeel, hulle identifiseer die behoeftes vir verbeterde netwerkbegrip en bied 'n raamwerk vir toekomstige navorsing. Hierdie beleide kan ook dien as 'n bloudruk vir ander state om te volg.

In Julie het Massachusetts H.4857 aangeneem, wat daarop gemik is om die staat se stoorverkrygingsteiken tot 1 000 MW teen 2025 te verhoog. Die wet gee die staat se Openbare Nutsdienstekommissie (PUC) opdrag om reëls vas te stel wat die verkryging van energiebergingsbronne deur nutsdienste bevorder. Dit gee ook opdrag aan die CPUC om die vermoë van energieberging te oorweeg om beleggings in infrastruktuur gebaseer op fossielbrandstowwe uit te stel of uit te skakel.

In Nevada het die staat se PUC 'n verkrygingsteiken van 100 MW teen 2020 aangeneem. Hierdie teiken word verdeel in transmissie-gekoppelde projekte, verspreiding-gekoppelde projekte en kliënt-gekoppelde projekte. Die CPUC het ook riglyne uitgereik oor koste-effektiwiteitstoetse vir stoorprojekte. Die staat het ook reëls ontwikkel vir vaartbelynde interkonneksieprosesse. Nevada verbied ook tariewe gebaseer op die energiebergingseienaarskap van kliënte.

Die Clean Energy Group het saam met staatsbeleidmakers, reguleerders en ander belanghebbendes gewerk om te pleit vir verhoogde ontplooiing van energiebergingstegnologieë. Dit het ook gewerk om billike uitbetaling van bergingsaansporings te verseker, insluitend uitsonderings vir lae-inkomste gemeenskappe. Daarbenewens het Clean Energy Group 'n basiese energiebergingskortingsprogram ontwikkel, soortgelyk aan kortings wat in baie state vir sonkragontplooiing agter die meter aangebied word.